Está surgiendo una nueva generación de coreanos en la escena económica y social: ya no se identifican con la dicotomía «dictadura/democracia» y no aceptan ni el «sacrificio por el crecimiento económico» ni el «sacrificio por los pobres». Esta generación acompaña el surgimiento político de nuevas corrientes (como el auge del libertarismo o de los grupos fascistas), pero también trae la posibilidad de construir una corriente más libertaria y socialista. Y el golpe de diciembre de 2024 podría ser el detonante.
Desde el fin de la dictadura en 1987, Corea[1]ha estado dividida entre la derecha conservadora[2]y la facción democratizadora[3]. Después de una crisis económica en 1996, ambos partidos acordaron atacar los derechos de los trabajadores. En este contexto, el movimiento obrero coreano siguió siendo débil, a pesar del intento de la Confederación Coreana de Sindicatos (KCTU) de iniciar una huelga general. Finalmente, la línea del parlamentarismo se vio favorecida con la creación de partidos obreros apoyados por el movimiento sindical: no obtuvo más éxito. Es el surgimiento de una nueva generación que está sacudiendo el sistema de 1987. El 3 de diciembre de 2024 fue un punto de inflexión.
El golpe y sus consecuencias
Elegido en 2022, el presidente Yoon Suk-Yeol, surgido de los restos de la dictadura, vetó veinticinco proyectos de ley en sus dos años y medio de mandato, mientras que el partido de la oposición intentó destituir a veintitrés ministros. El gobierno quedó paralizado. Han surgido pruebas de corrupción por parte de Yoon y su esposa, lo que ha llevado a algunas facciones del partido gobernante a considerar unirse a la investigación dirigida por la oposición. Investigaciones posteriores revelaron que Yoon ya se había estado preparando para un golpe de Estado a principios de 2024. Poco antes de este acontecimiento, las actividades políticas y las protestas populares se enfrentaron a una represión cada vez más
violenta.
En la noche del 3 de diciembre, Yoon declaró la ley marcial y desplegó unidades en Seúl, mientras los militares tomaban simultáneamente el control de la Comisión Electoral Nacional (NEC)[4]. Investigaciones posteriores revelaron que una unidad de fuerzas especiales encargada de infiltrarse en Corea del Norte se disfrazó de personal militar norcoreano e intentó organizar un ataque de falsa bandera cerca de la Asamblea Nacional. También se descubrió que Yoon había planeado un ataque preventivo en respuesta a una provocación norcoreana como justificación para imponer la ley marcial.
Sin embargo, la noche en que se declaró la ley marcial, los trabajadores organizados y las masas salieron a las calles, bloqueando a las fuerzas estatales. Los soldados movilizados se negaron a utilizar la fuerza, mientras los miembros del parlamento se reunieron en la Asamblea Nacional para adoptar una resolución que deroga la ley marcial. En la madrugada del 4 de diciembre, Yoon no tuvo más remedio que aceptar la resolución.
Al día siguiente se inició el proceso de impeachment. En las principales ciudades se han producido manifestaciones multitudinarias exigiendo la dimisión inmediata del jefe de Estado. La KCTU ha declarado una huelga general. El sindicato de Hyundai Motor organizó una huelga ilegal de un día y, a partir del 6 de diciembre, los trabajadores del ferrocarril y del metro se unieron al movimiento. Los ingenieros de telecomunicaciones del Sindicato de Servicios Públicos y Transporte (KPTU) también ajustaron su huelga salarial para alinearla con la lucha por la renuncia del presidente. Otros trabajadores organizados intensificaron gradualmente su participación en el movimiento a través de huelgas.
El 7 de diciembre se presentó ante la Asamblea la primera moción de impeachment. Los conservadores intentaron bloquear la votación boicoteándola. Un millón y medio de manifestantes salieron a las calles mientras se transmitía en vivo la votación e impidieron físicamente que los conservadores se fueran, exigiendo que se aprobara la moción. A pesar de ello, la moción de impeachment fue rechazada.
La indignación ha aumentado un nivel. Cada vez más gente salió a las calles y tomó el control de la zona de la Asamblea. El 14 de diciembre se realizó una segunda votación de impeachment, con la deserción de fuerzas conservadoras, y Yoon fue suspendido oficialmente de su cargo.
Sin embargo, Yoon se negó a rendirse. Mientras espera su juicio político, ha intensificado su propaganda fascista, ha adoptado las tácticas de Trump y ha difundido teorías conspirativas sobre el fraude electoral. Afirmó que fuerzas pro-norcoreanas, pro-chinas y anti-estatales piratearon los servidores del NEC, orquestando la aplastante victoria electoral de la oposición para tomar el control de la asamblea y paralizar al gobierno. Según él, la declaración de la ley marcial fue una «advertencia al pueblo» y un «acto esclarecedor para revelar la verdad». Los grupos de extrema derecha reaccionaron
violentamente a su incitación.
En respuesta, las masas salieron a las calles y exigieron el arresto inmediato de Yoon. El 21 de diciembre, los agricultores condujeron sus tractores hacia la residencia presidencial y se enfrentaron con la policía durante 28 horas hasta que las autoridades se vieron obligadas a retirarse.
Los fiscales y la policía arrestaron a Yoon. Sin embargo, el 3 de enero, manifestantes de extrema derecha se reunieron frente a la residencia presidencial, bloqueando la ejecución de la orden de arresto. En respuesta, la KCTU declaró un «arresto popular» y organizó una protesta continua de tres días frente a la residencia.
Finalmente, Yoon fue arrestado. Su detención y juicio político fueron meras formalidades que crearon la ilusión de que el sistema simplemente estaba cumpliendo la voluntad del pueblo.
La unión sagrada entre el unionismo y el K-pop
Como ocurre con todas las luchas exitosas, la lucha para derrocar a Yoon fue librada principalmente por las masas no organizadas. Entre ellos, las «brigadas de light stick» (fanáticos de la música K-pop) salieron a las calles. Llevando artículos promocionales de sus ídolos como símbolos de resistencia, formaron procesiones masivas de millones de personas, llenando las plazas.
Sin embargo, lo que distinguió a las masas no organizadas en esta lucha de los movimientos anteriores fue su actitud hacia las fuerzas organizadas (o grupos políticamente conscientes). En las luchas coreanas del pasado, las masas a menudo se opusieron a las fuerzas organizadas, sintiéndose incómodas con lo que parecían intentos de liderazgo o
adoctrinamiento.
Sin embargo, en la lucha contra Yoon, uno de los lemas que definieron la lucha fue: «La KCTU debe despejar el camino». La KCTU ha ganado cierta credibilidad a través de su liderazgo en la lucha contra Yoon. Lo más importante es que sabía resistir firmemente la violencia estatal, una habilidad crucial para resistir la represión policial. Esta capacidad permitió a la KCTU «abrir el camino» y, a cambio, las masas no organizadas depositaron su confianza en ella. Profundamente conmovida por sus nuevos «camaradas del light stick», la KCTU ahora está planeando varias iniciativas para trabajar con ellos.
Protestas en Corea del Sur tras el impeachment | Yondae anarquista
Sin embargo, si bien este enfoque orientado a las masas es alentador, también plantea preocupaciones. La historia ha demostrado que las luchas espontáneas masivas, a pesar de su inmenso poder, a menudo se disipan tan rápidamente como surgen. Ya hemos visto movimientos exaltados por su aspecto masivo pero que paulatinamente han visto diluirse su
radicalismo. Suavizamos nuestro lenguaje porque las masas lo encontraban incómodo, y bajamos la intensidad de la lucha porque la encontraban aterradora. Pero al desdibujar nuestros límites para satisfacer estas expectativas, debilitamos nuestra capacidad de mantener el impulso. Debemos interactuar con las masas pero sin comprometer nuestra claridad.
Evitando las trampas del pasado
Hace siete años, una lucha de masas en Corea del Sur condujo a la destitución de un presidente. Sin embargo, los frutos de esta lucha en última instancia beneficiaron a la facción democratizadora y al régimen que construyó.
Como escribe Marx, citando a Hegel, en El dieciocho brumario de Luis Napoleón: «Todos los grandes hechos y personajes de la historia universal aparecen, por así decirlo, dos veces. «. Una vez más, un régimen dictatorial conservador ha caído en la corrupción. Una vez más, reprimió los movimientos de masas. Una vez más, se enfrentó a resistencia. Pero esta vez llegó al extremo de declarar una ley marcial ridícula e intentar un golpe de estado, una rebelión que se derrumbó en
cuatro horas bajo el peso del sistema que pretendía controlar. Y ahora el sistema está intentando repararse a sí mismo, como lo ha hecho antes.
Pero, continúa Marx, «la primera vez como tragedia, la segunda como farsa». A diferencia de hace siete años, ahora el sistema gestiona las crisis de manera absurda. El 7 de diciembre, la primera votación de impeachment fue rechazada porque las fuerzas conservadoras-dictatoriales se negaron incluso a hacer los compromisos mínimos necesarios para
preservar el sistema. El 3 de enero, el intento de arresto presidencial fracasó, ya que el equipo de seguridad de Yoon se atrincheró con armas de fuego. Con el ejército y la policía casi arrastrados a una guerra civil por el arresto de Yoon, el sistema estaba claramente al borde del colapso. Luego de la detención, los fascistas irrumpieron en el tribunal y exigieron la ejecución del «juez comunista» que había emitido la orden de detención.
El sistema actual está luchando desesperadamente por sobrevivir. El líder del golpe es encarcelado y sus guardaespaldas finalmente optan por cumplir la ley en lugar de resistirse a una orden de arresto «legítima», presentándose como «ciudadanos democráticos». Los fascistas que irrumpieron en el tribunal fueron arrestados y enfrentan diez años de prisión por disturbios. El Tribunal Constitucional confirmará el impeachment y, en las próximas elecciones anticipadas, la facción pro democratización sin duda logrará una victoria aplastante. Lo más probable es que, como forma última de preservar ese funcionamiento, impulse una reforma constitucional. Los guardianes del sistema intentarán restaurar el mundo anterior a la ley marcial a una época de compromiso y política de coalición, manteniendo una forma de cuidadoso
equilibrio.
¿Pero pueden hacerlo? O mejor dicho ¿deberíamos permitirlo?
¿Un trampolín hacia la revolución?
Algunos dicen que la política centrista está en crisis. El sistema basado en la política de compromiso y coalición ha persistido desde el fin de la Guerra Fría en algunos lugares, desde la caída del Muro de Berlín en otros, desde 1968 en otros lugares y desde 1987 en Corea del Sur. Pero ahora se dice que se está derrumbando. El caos desatado por esta ley marcial es para nosotros un vistazo a la caída de este sistema.
Esta forma de dirigir el país se ha mantenido durante mucho tiempo, hoy se tambalea. Para nosotros esto señala el surgimiento de una situación revolucionaria. En un mundo de coaliciones y compromisos, hemos organizado movimientos de masas de una manera segura y, por lo tanto, hasta cierto punto, inofensiva. Pero ahora, cuando este mundo se está desmoronando, debemos reconsiderar seriamente qué tipo de lucha podemos y debemos organizar. Esta vez no podemos permitirnos perder.
Debemos al menos garantizar que nuestro movimiento libertario surja más fuerte de esta lucha. Para lograrlo debemos consolidar nuestra presencia, integrarnos a las masas, organizarnos y luchar.
Anarquista Yondae
Traducción automática de A-Infos
Original en fránces: https://www.unioncommunistelibertaire.org/
Recibido el 1 de abril de 2025
Notas
[1]Cuando el artículo habla de Corea, se centra en Corea del Sur: hemos elegido una traducción literal en comparación con el comunicado de prensa original escrito en coreano.
[2]Hoy encarnado por el partido «Poder a los Nacionales».
[3]Nombre genérico que designa a todos los partidos que condujeron a la creación del actual Partido Minju.
[4]Institución independiente encargada de garantizar la celebración de elecciones libres y justas.
Colaboraciones a edicionesapestosas[arroba]riseup.net
