EDITORIAL: Totalitarismo Empresarial y Control Social
En el siguiente ensayo, buscaremos una INTERPRETACIÓN LATINOAMERICANA ANTIAUTORITARIA Y CIENTÍFICA para el actual momento histórico que atravesamos como continente, y que venimos definiendo desde noviembre del 2022 (Ejemplar N.º 51, Tercera época N°9, pág 4 y 5) como NEO FEUDALISMO CORPORATIVO. Esto quiere decir ESTADOS CORPORACIONES que obtienen recursos en forma ILIMITADA a través del EXTRACTIVISMO para beneficio de los Monopolios (quienes controlan a los Estados que manipulan y mantienen la hegemonía del capitalismo global). La tendencia continuaría, desembocando en una GUERRA ENTRE LOS DIVERSOS ESTADOS CORPORACIONES POR EL CONTROL GEOGRÁFICO DE LOS RECURSOS DISPONIBLES. En el caso de nuestro continente (y la región chilena como caso específico del estudio) el control geopolítico de ESTADOS UNIDOS por sobre las diversas “democracias locales” ha garantizado la EXTRACCIÓN DESREGULADA de recursos en los diversos territorios REESTABLECIENDO EL CONTROL MONOPÓLICO – MILITAR DEL CAPITALISMO YANKEE A NIVEL MUNDIAL.
“SEGURIDAD NACIONAL” Y EMPRESARIADO “LOCAL”
Nuevamente, definimos la situación de miseria y genocidio actual como un TRASPASO DE LA CRISIS ECONÓMICA YANKEE AL CONTINENTE LATINOAMERICANO. Esta metodología extractivista de DESPOJO SOCIAL (que agrupa en sus filas “a los servicios de inteligencia militares de USA asociados con amplios sectores del empresariado monopolista, el aparato armado local, el crimen organizado (fundamentalmente el narcotrafico y la maffia), los medios de comunicación masivos y la clase política representativa- autoritaria local (a izquierda o derecha)” (*1)) permite la desregulación del Estado local bajo la excusa de la “Seguridad Nacional”. Citamos: “Corresponde al Estado, bajo una conducción geopolítica-estratégica, definir y velar por las condiciones de la seguridad nacional. A partir de ello, la seguridad nacional resulta definida como el grado de garantía que, a través de acciones políticas, económicas, psicológicas y militares, proporciona el Estado a la nación bajo su mando para la realización y preservación de los Objetivos Nacionales, contra cualquier oposición interna o externa” (*2)
Es de esta forma (utilizando los cuatro poderes fundamentales del Estado Neofeudalista Corporativo- Poder Económico, Poder Político, Poder Psicológico y Poder Social- contra la región económica dependiente) en la cual EL TOTALITARISMO EMPRESARIAL SE AUTO-JUSTIFICA TERRITORIALMENTE PARA LLEVAR ADELANTE EL SAQUEO EXTRACTIVISTA; LOS OBJETIVOS “NACIONALES” SON LOS OBJETIVOS DEL NEOFEUDALISMO CORPORATIVO: REESTABLECER LA HEGEMONÍA YANKEE A NIVEL CONTINENTAL para recibir “una parte del botín” a nivel local.
Podemos reconocer entonces, las diversas semejanzas con el “PROCESO DE FASCISTIZACIÓN” que el totalitarismo empresarial llevó adelante como solución a la crisis general de 1929 y los diversos vaivenes revolucionarios producidos por la Revolución Rusa de 1917. Citamos “En el proceso de FASCISTIZACIÓN, se podrán distinguir, por la naturaleza misma del fascismo, los períodos siguientes (…):a) El período que se extiende desde los comienzos del proceso hasta el punto de su “no retorno” (…) b) El período que se extiende desde el punto de no retorno al acceso del fascismo al poder (…)
c) El primer período del fascismo en el poder, período caracterizado por una inestabilidad y una ambigüedad particulares, a causa del carácter original de clase, muy complejo del fascismo, es decir, a causa del carácter muy ambiguo del apoyo popular de que se beneficia en el movimiento de su subida al poder. Es el período durante el cual el fascismo sigue todavía fuertemente marcado por sus comienzos, viéndose obligado con la mayor frecuencia a adoptar medidas de compromiso, propias a mantener numerosas ilusiones.
d) El período de estabilización del fascismo, que se lleva a cabo en varias etapas. Período que se abre con el hecho de que el fascismo se purifica de sus orígenes de clase, o al menos de la ambigüedad de sus comienzos, lo cual se manifiesta, por lo demás, por depuraciones masivas y sangrientas en sus propias filas. Se desenmascara así, y ejerce en adelante plena y directamente sus propias funciones de clase. Si bien no es cierto, como sostenía Trotski, que durante este período el fascismo degenere en una “vulgar dictadura militar”, ya que no cesa en ningún momento de presentar las características específicas que lo distinguen de aquella, no es menos cierto que el fascismo se desembaraza brutalmente de una parte del peso de clase que gravita sobre el, lo cual inaugura el período de su estabilización.” (*3)
LAS CAUSAS DEL MOMENTO ACTUAL
“(*para los años 2001-2006 ya) existía la necesidad de revertir la -entonces probable- victoria económica China por sobre USA en las primeras décadas del siglo. Era necesaria una nueva reformulación “geopolítica” -concepto definido en las invasiones nazis- que permitiera el desarrollo sin regulación que exigía el sector financiero para mantener inalterable el crecimiento económico.
En las regiones del tercer mundo, dependientes del sistema neoliberal por imposición, este sistema de control social evolucionó desde “la guerra interna contra el enemigo subversivo” a la “guerra contra la delincuencia”, justificando así una gran dependencia a los servicios policiales internos y a las agencias de inteligencia yankees hacia lo externo.” (*4)
Podemos reconocer QUE EL SISTEMA NEOFEUDALISTA CORPORATIVO ES PREDECIBLE EN SU FENOMENOLOGÍA y que esta se apoya, fundamentalmente EN LA DESREGULACIÓN DE LAS ECONOMÍAS DEPENDIENTES SOMETIDAS AL RÉGIMEN EXTRACTIVISTA más la acción “eficiente” del APARATO ARMADO DEL ESTADO LOCAL asegurando de esta forma el desarrollo del proceso extractivista “sin sobresaltos”. Frente a la crisis económica yankee, el totalitarismo empresarial decidió POTENCIAR EL CONTROL EXTRACTIVISTA del continente a través de la GUERRA GENERALIZADA y la GUERRA ABSOLUTA. Estos conceptos despreciables eran definidos de la siguiente forma en 1979: “La guerra generalizada es el conflicto armado entre las potencias mayores en el cual son empleados los recursos totales de los beligerantes y la supervivencia nacional de uno de ellos está en peligro” (…)
Ahora bien, una guerra absoluta es una guerra que escapa a la conducción política. Es una guerra que lleva en si misma su propio fin: una guerra sin limitaciones ni control; una guerra que no desea otra cosa que la destrucción total del adversario, una guerra ciega. Sin duda, como lo hacía notar Clausewitz, la guerra abandonada a si misma, tiende a ser absoluta (…) La guerra está sometida y debe estar sometida a la política, es decir, a fines racionales que le imponen límites” (*5)
Podemos confirmar entonces, que mientras exista una crisis capitalista existirá la GUERRA GENERALIZADA y la GUERRA ABSOLUTA como herramientas fundamentales de sobrevivencia empresarial. En el caso de USA, es el continente latinoamericano el primero en ser despojado de sus recursos, asegurando con eso (como ocurrió en la Segunda Guerra Mundial) la RE-VITALIZACIÓN DE LA ECONOMÍA YANKEE. También es evidente que LA GUERRA GENERALIZADA y la GUERRA ABSOLUTA llevadas adelante por el totalitarismo empresarial actual, ya no están sometidas a la política sino que a los intereses extractivistas y su consecución, logrando con eso, la dependencia del sistema político “local” a la billetera exterior.
“La historia no conoce un caso en que el fascismo haya triunfado, incluso en sus propios términos económicos, durante un período prolongado. Por desgracia tales sistemas no pueden evolucionar hacia democracias normales. (…) Los dictadores no se atreven a aflojar su dominio. Nunca saben cuanta disensión están reprimiendo. (…)” * Premio Nobel de Economía Paul A. Samuelson, Agosto 1980 (*6)
NOTAS
1- “Definición del momento actual. ¿Qué es el Neofeudalismo Corporativo?” Periódico El Sol Ácrata. Ejemplar N.º 77, Quinta época N°4, Junio 2026, pág 5. Versión digital en PDF para descargar en https://periodicoelsolacrata.wordpress.com/2026/05/31/quinta-epoca-el-sol-acrata-n4-ejemplar-77-junio-de-2026/
2- Cita extraída del artículo “La Doctrina de Seguridad Nacional y el Rol político de las Fuerzas Armadas” de Jorge Tapia Valdés, aparecido en la Revista Nueva Sociedad N°47, Marzo/Abril 1980, Caracas, Venezuela, pág 30
3- Cita extraída del libro “Fascismo y Dictadura. La Tercera Internacional frente al fascismo” de Nicos Poulantzas. Primera edición en Español, 1971. Siglo XXI Editores, México DF. Capítulo II “El Fascismo y la lucha de clases. El proceso de fascistización”. Pág 67 y 68.
4- “Fundamentos antiautoritarios contra el sistema capitalista”. Periódico El Sol Ácrata. Ejemplar N.º 51, Tercera época N°9, Noviembre 2022, pág 5. Versión digital en PDF para descargar en https://periodicoelsolacrata.wordpress.com/2022/11/09/el-sol-acrata-n9-ejemplar-51-primera-quincena-de-noviembre-de-2022/
5- Cita extraída del ensayo “La Doctrina de la Seguridad Nacional” del P. José Comblin, aparecido en la revista Estudios N.º6. Arzobispado de Santiago, Vicaría de la Solidaridad. Santiago de Chile, Septiembre 1979, pág 34. El Presbítero Belga, teorico de la Teología de la Liberación, fue expulsado de Chile en 1980 por la redacción de este estudio.
6- Paul A Samuelson, Premio Nobel de Economía 1970. Tesis sustentada en el VI Congreso Mundial de Economistas, México, 4 al 8 de agosto 1980. Apareció publicado originalmente con el título “La Economía mundial a finales del siglo”. Esta cita está transcrita del libro “La Contrarrevolución monetarista. Teoría, política económica e ideología del Neoliberalismo” de René Villarreal, Tercera Edición. Ediciones Océano, México, 1984, pág 317-318. Hay una versión en digital del artículo completo en https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5235463 donde la cita aparece al final de la pág 13 del pdf descargable.
Descarga:
el-sol-acrata-nc2b06-ejemplar-79-quinta-epoca-agosto-de-2026
