Política, Criptomonedas: quién se beneficia de Bitcoin

by • 2 noviembre, 2021 • Europa, Mundo, Noticias, comunicados y columnasComments (0)3431

El dinero es un tema central en la economía y, por tanto, en la política. En los últimos años, se ha hablado cada vez más de las monedas digitales. La aparición de la criptomoneda bitcoin hace poco más de diez años ha despertado el interés de muchas personas e instituciones, incluidos los bancos centrales de las principales potencias económicas. Por tanto, es hora de mirar más de cerca. —-
Para reflexionar sobre el tema de las monedas digitales, comencemos por darnos cuenta de que en realidad estamos hablando de un sistema de transacciones digitales, que no debe confundirse con la moneda en sí: un euro digital siempre sería un euro, se regiría por las mismas reglas. . (creación, destrucción, almacenamiento, etc.) impuesto por el Banco Central Europeo.

Para no crear una herramienta adicional de control y seguimiento, la única solución sería reproducir el sistema de transacciones en efectivo que: en primer lugar, está completamente enfocado (posibilidad de realizar una transacción de una parte a otra). Directamente sin depender de un tercero ) ; segundo, es anónimo (no es necesario identificarlo) ; tercero, no permite que cualquiera cree dinero.

¿Son las criptomonedas la solución?

Con dinero físico, es fácil: una transacción de A a B corresponde a la transmisión de objetos físicos (monedas y billetes) de A a B. Cuando B recibe billetes de A, este último ya no los tiene (no creación). Sin necesidad de identificación ni de ningún tercero para asegurar la transacción: el valor lo llevan los objetos que se mueven.

En el mundo digital, es mucho más complicado combinar estas tres propiedades. Es fácil implementar un sistema centralizado que garantice la propiedad, pero no los dos primeros. Transferencias bancarias, por ejemplo: los bancos actúan como autoridad central que opera un juego de escritura (reste X € de A y agregue X € a B). No funciona de forma anónima (los bancos deben conocer A y B) ni de forma centralizada (A no puede transmitir el dinero a B sin pasar por los bancos).

A menudo escuchamos que las criptomonedas como bitcoin permiten prescindir de los bancos y otros terceros confiables porque están descentralizadas y son seguras. Pero, ¿corresponden necesariamente a algo deseable ? Para responder a esta pregunta, debemos explicar un mínimo de cómo funcionan las criptomonedas.

Una criptomoneda es ante todo una cadena de bloques, es decir, un registro (el historial de todas las transacciones en el sistema) que tiene consenso[1](todos tienen el mismo registro) y que es inviolable (imposible modificar una entrada en el registro una vez) se ha escrito), todo sin depender de una autoridad central. Cada participante tiene un identificador, y la cantidad disponible en su cuenta se calcula mirando el historial de transacciones relacionadas con este identificador.

En cuanto al anonimato, una cadena de bloques solo puede, por tanto, seudonimizar las transacciones, ya que, al igual que las transferencias bancarias, es un juego de escritura y, por tanto, es necesario identificar las cuentas iniciales[2]y la llegada de cada transacción. Cabe destacar también que si el sistema es descentralizado, no está enfocado: dos partes no pueden realizar una transacción sin depender del resto de la red, pues esta última debe validar cada transacción para agregarla al libro mayor y devolverla. por tanto, eficaz (escribir en el registro es performativo, por definición).

No tenemos lugar aquí para entrar en detalles técnicos, pero debe entenderse que la principal innovación que permite garantizar la seguridad de las cadenas de bloques requiere mucho cálculo (por lo tanto, del gasto de electricidad[3]) para validar las transacciones. (esto se conoce como prueba de trabajo) – esto se llama minería. Hasta el punto que la parte energética del costo de validar una transacción en la práctica concentra esta actividad en manos de un pequeño número de actores, lo que limita la descentralización en consecuencia (para alentar la minería a pesar de esto, los mineros son recompensados con criptomonedas de nueva creación cuando validan actas).

Control de moneda

Por lo tanto, las criptomonedas están bastante lejos de ofrecer el sistema de transacciones ideal y también tienen otras preocupaciones, como su incapacidad para administrar una cantidad de transacciones que correspondan a lo que realmente necesitaríamos, incluso a escala local. Finalmente, lo poco que permiten, lo hacen a costa de un consumo energético inaceptable dada la actual
crisis climática[4].

El principal contraargumento a esta crítica (una vez que se han dejado de lado las llamadas «energías verdes»…) es un método alternativo de validación de transacciones que consume menos energía: la prueba de participación, o más bien que hacer cálculos innecesarios, el sistema anima a mantener y acumular dinero … Más allá de los problemas serios de seguridad técnica, la prueba de participación plantea la preocupación de vincular el dinero al sistema de transacciones técnicas incluso más que la prueba de trabajo.

El control del dinero, por ejemplo la creación monetaria, es una herramienta poderosa que debe ponerse al servicio de lo social y lo ecológico, mientras que actualmente está en manos de las finanzas (son los bancos privados los que tienen imprenta en la zona euro ). Las limitaciones geográficas y temporales del dinero también pueden ser importantes herramientas económicas que deben poder ser controladas democráticamente.

Normalmente, las monedas locales alternativas pueden fomentar los cortocircuitos y desalentar la acumulación, por ejemplo, devaluando automáticamente el dinero que pasa demasiado tiempo sin gastarse[5]. Quizás, pero con otras tecnologías.

Por ejemplo, el proyecto Taler gratuito es un sistema de transacciones (utilizable con cualquier moneda) que reproduce en la mayor medida posible las propiedades del efectivo, basándose en un sistema de intercambio de tokens portadores de valor, más que en un registro.

Pablo

UCL Saint-Denis

Región francesa, UCL AL #319

Traducción automática de A-infos

Original en frances: https://www.unioncommunistelibertaire.org

Recibido el 27 de octubre del 2021


Notas

[1]Ce «consensus» n’a pas grand-chose à voir avec la notion habituelle: l’idée est juste que tout le monde voit la même chose, pas que tout le monde soit d’accord, politiquement par exemple, avec esta cosa.

[2]Lascriptomonedas generalmente usan incorrectamente el término «billetera» para referirse a estas cuentas.

[3]El nombre «energomonnaie» sería más apropiado que «cryptomonnaie».

[4]Las estimaciones sitúan el consumo de energía de bitcoin por encima del de Noruega.

[5]Esto se ha implementado, por ejemplo, con los Pirineos, en Ariège.


Bitcoin como moneda oficial en El Salvador: Segregación 4.0

Grupo Solenopsis: Vigilancia masiva, tecnocapitalismo y estado policial. Análisis crítico y estrategias de autodefensa digital

Haciendo real la utopía

Pin It

Related Posts

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *