Bolsonaro y el espejo retorcido con Trump

by • 1 febrero, 2021 • Abya Yala (América Latina), Medio Oriente, Mundo, Norteamerica, Noticias, comunicados y columnasComments (0)469

Dos líderes de países miembros de las Naciones Unidas (ONU) han seguido fielmente los pasos del derrotado presidente Donald Trump. Uno, de manera subordinada y colonizada, es el presidente brasileño y protofascista, Jair Bolsonaro. Otro es el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Empecemos por el segundo.

El líder del Likud ha pasado los últimos cuatro años en forma de simbiosis, como un gemelo soltero del antiguo propietario del casino. Sí, es el chovinista más controvertido quien fue asumido y acusado formalmente de corrupción, Benjamin Netanyahu, quien se hace llamar “Bibi”. Las relaciones entre Israel y Estados Unidos son complementarias, incluso en el discurso de masas. Si, por un lado, el estado sionista depende de la ayuda militar y financiera del Imperio, por otro lado logra imponer su agenda interna como si fuera de primera magnitud internacional para los estrategas de Washington.

Para quienes aún tengan dudas sobre esta capacidad, sugerimos leer el libro de John Mearsheimer y Stephen Walt, “El lobby de Israel y la política exterior de Estados Unidos” (aquí indico el artículo traducido y no el libro completo, disponible en https://www.scielo.br/pdf/nec/n76/03.pdf ). En esta obra fundamental, el dúo de renombrados politólogos estadounidenses y profesores de Relaciones Internacionales, ambos estrechamente vinculados al establecimiento de la oligarquía del Imperio, explica la relación directa y, a veces, subordinada de Estados Unidos con el gobierno de Tel Aviv.

De esta forma, Israel logra imponer una agenda al Imperio, siendo el propio Estado creado a partir de la Nakba, en la guerra de limpieza étnica liderada por Ben Gurion, entre 1947 y 1949, parte de esta articulación imperialista. A diferencia de Brasil, el estado sionista opera como una cabeza de puente para los cruzados, actuando con su propia voluntad. El gobierno con sede en Brasilia, debido al peso gravitacional del país sudamericano, tiende a seguir un rumbo de colisión con la gravitación y proyección del excedente de energía en Estados Unidos. En todos los territorios latinoamericanos ocurre el mismo fenómeno, pero en Brasil, Argentina y México, por el tamaño y dimensión de estos países, la presión de EE.UU. tiende a ser mayor, aunque con una presencia directa menos notoria.

Trump, ídolo de Bolsonaro y la colonialidad de la posición subordinada

Existe un nivel de dependencia que es intrínseco a la formación de los países latinoamericanos, y se refiere al concepto definido por Aníbal Quijano como “la colonialidad del poder” (http://www.decolonialtranslation.com/espanol/quijano-colonialidad- del -power.pdf). De esta forma, la dominación se da tanto de afuera hacia adentro, como en un desembarco de marines a principios del siglo XX (entre 1898 y 1934) durante las llamadas “guerras del plátano” ( https://www.historiando.org/ guerras -bananeras/), pero también puede existir en la estructura de mentalidad que organiza las instituciones nacionales. Así, por audaz que sea una política exterior correcta, sin cambiar las correlaciones de fuerza doméstica, la tendencia a agregar ignorantes, imbéciles, advenedizos y parásitos, todos adecuadamente colonizados intelectualmente, es gigantesca (http://www.ihuonline.unisinos.Br/articulo/6926-revisitando-anibal-quijano-y-colonialidad-del-poder-en-america-latina). Tal es el caso de la mala gestión de Bolsonaro y su espejo retorcido frente al expropietario del hotel de lujo y presentador de reality shows.

El “trumpismo tropical” representa el conjunto de mensajes, signos, identidades políticas y posiciones reaccionarias que mezclan un pasado imaginario conservador que relativiza el período colonial y la esclavitud. Este conjunto de horrores cobró impulso con la elección de Trump en 2016, no por casualidad el mismo año en que el gobierno de centro de Dilma Rousseff sufrió un golpe de Estado denominado destitución. En su condición de subordinado, Bolsonaro apostó a que una relación “privilegiada” con el representante de la extrema derecha estadounidense podría aportar algunos avances en diplomacia y relaciones económicas. Nada de esto sucedió.

La debacle de la cancillería brasileña se abordará en otro artículo. Las supuestas ventajas comparativas entre Estados Unidos y Brasil nunca existieron, concluyendo la administración Trump con el anuncio de que la transnacional y automotriz estadounidense Ford Motor simplemente terminará sus actividades en Brasil ( https://g1.globo.com/economia/news/ 2021/01/11/ford-cierra-fábricas-y-cierra-producción-en-brasil-en-2021.ghtml ). La desastrosa administración de Bolsonaro y Paulo Guedes no hizo ni hace nada por defender el empleo industrial en el país, culminando con la salida de una empresa que lleva más de cien años en Brasil ( https://www.noticiasautomotivas.com.br/después-de-101-años-Ford-cierra-producción-en-brasil/). Si esto caracteriza a una “alianza estratégica”, ¿cómo sería una “alianza táctica” con otro gobierno? Ningún gobierno “amigo” debería permitir que una fábrica vinculada al Tesoro de Estados Unidos se vaya, dejando regiones donde la empresa tiene plantas industriales instaladas en la depresión económica.

El caso de la salida de Ford ha seguido el patrón desde el primer viaje oficial del presidente Bolsonaro y toda su compañía a Estados Unidos. En ese momento, en marzo de 2019, de los cuatro puntos considerados positivos por la delegación brasileña, pragmáticamente solo uno tendría algún significado concreto. Veamos: el apoyo de Estados Unidos a la entrada de Brasil en la OCDE; inclusión de Brasil como aliado extra de la OTAN; visión positiva de alianzas para temas diplomáticos y, finalmente, el inicio de conversaciones para la firma de tratados comerciales, principalmente en el área de agricultura (https://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/politica/2019/03/20/interna_politica,744063/um-saldo-positivo-na-viagem-de-bolsonaro-aos-estados-unidos.html). Tres alineamientos subordinados y una promesa de pragmatismo que no se ha cumplido. Por el contrario, nunca hubo reciprocidad en términos reales entre el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Departamento de Estado de Estados Unidos durante el período. En otras palabras, además de predicar en defensa de la “civilización occidental” y otras fantasías reaccionarias, no hubo avances en ningún área. El efecto final del “trumpismo en USA” sin Trump en la Casa Blanca puede ser el alineamiento de una lgión con millones de personas manipuladas en teorías conspirativas y alucinaciones similares, culminando con el ataque al Capitolio del 6 de enero de ese año ( https://www.bbc.com/portuguese/internacional-55568031). En Brasil, el “trumpismo tropical” puede recurrir a prácticas similares en 2022. Pero, hasta entonces, el protofascismo tendrá que convivir con un “jefe diferente”, recordando quién hizo campaña en contra de su candidatura.

Bolsonaro y el aislamiento de Brasil en el sistema internacional

El gobierno de extrema derecha brasileño puede estar aislado ante el reposicionamiento del Imperio bajo la administración Biden. Un cierto nivel de tensión en los temas ambientales parece inevitable, en la reanudación de los Acuerdos de París y en las iniciativas multilaterales para prevenir el cambio climático. En la defensa de la soberanía brasileña en la Amazonía Legal, es posible un nuevo enfrentamiento, ya que EE.UU. puede tener en el gobierno de Bolsonaro, el “villano perfecto”, ya que el presidente es aliado de Trump y defensor de las peores prácticas ambientales en el país. historia del continente.

Volviendo al inicio del artículo, la diferencia entre Benjamin Netanyahu y Jair Bolsonaro es el peso relativo de cada país. Israel se comportó con la misma arrogancia que Sudáfrica durante las décadas de 1970 y 1980 en el conflicto generalizado en el sur de África. Brasil, en cambio, bajo la oscura administración de la extrema derecha, aliado con especuladores y rendiciones militares, es como un gigante que teme y se avergüenza de su propio tamaño. Más que ejercer su peso geopolítico y liderar el Continente volviéndose hacia las relaciones Sur-Sur, se contenta con subordinarse a las agendas del Imperio, con el agravante de internalizar la agenda política interna con fines de maniobra y manipulación de amplios sectores bases electorales.

La tendencia es que Brasil se convierta, de hecho, en un país no respetado en el Sistema Internacional en el período restante de la mala gestión de Bolsonaro.

Bruno Beaklini

Este artículo se publicó originalmente en el Monitor do Middle East (www.monitordooriente.com)

Bruno Beaklini (Bruno Lima Rocha Beaklini), de origen árabe-brasileño, es politólogo, profesor de relaciones internacionales y periodismo y columnista del Monitor de el medio Oriente.

Contactos: blimarocha@gmail.com / https://www.facebook.com/blimarocha/ / www.estrategiaeanaliseblog.com /t.me/estrategiaeanalise (Telegram) y https://www.youtube.com/channel/UCweS5s_1c0AvbXe5_iXYjKA ( Canal de Youtube)

Fuente: https://www.anarkismo.net

 

Pin It

Related Posts

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *